可以通过自动化测试和持续基准化进行有效的评估和比较 c 框架的性能。自动化测试可以保证基准测试结果的可靠性和重复性，而持续的基准化可以随着时间的推移跟踪框架的性能。使用 catch2 和 google benchmark 库，我们可以设置和运行基准测试。实战案例表明，实战案例表明，eigen 显著优于矩阵乘法基准测试 armadillo，在框架比较中突出了测试和基准化的价值。

C 框架性能基准：自动化测试和连续基准化

引言

评估和比较性能基准不同 C 框架非常重要。我们可以通过自动化测试和持续的基准化来有效地测量和跟踪框架的性能。本文将指导您完成设置和操作 C 框架基准测试步骤，并提供使用 Catch2 和 Google Benchmark 库的实战案例。

立即学习“C 免费学习笔记(深入)；

自动化测试

自动化测试可以确保您的基准测试结果可靠且可重复。使用 Catch2 自动化测试可以轻松创建框架：

#include <catch2//catch.hpp>

TEST_CASE("C   框架基准") {
  // 您的基准测试代码
}

持续基准化

随着时间的推移，持续的基准化可以帮助您跟踪框架性能的变化。使用 Google Benchmark 库，您可以创建持续的基准化任务：

#include <benchmark/benchmark.h>

BENCHMARK_MAIN();

BENCHMARK(C  FrameworkBenchmark) {
  // 您的基准测试代码
}

实战案例：比较 Eigen 和 Armadillo

我们将比较 Eigen 和 Armadillo 库中矩阵库的性能。我们使用一个 1000x1000 矩阵乘法基准测试矩阵。

代码：

#include <benchmark/benchmark.hpp>
#include <Eigen/Dense>
#include <armadillo>

BENCHMARK(EigenMatrixMultiply) {
  Eigen::MatrixXd m1(1000, 1000);
  Eigen::MatrixXd m2(1000, 1000);
  m1 *= m2;
}

BENCHMARK(ArmadilloMatrixMultiply) {
  arma::mat m1(1000, 1000);
  arma::mat m2(1000, 1000);
  m1 *= m2;
}

结果：

我们观察到 Eigen 在矩阵乘法基准测试中，速度明显快于 Armadillo。这突出了自动化测试和持续基准化之间的差异 C 框架性能的价值。

以上就是C 框架性能基准：自动化测试和持续基准化的详细内容，请关注其他相关文章！