VMware Blast协议与PCoIP：深度对比与解析 在虚拟化技术日新月异的今天，VMware作为虚拟化领域的领军企业，不断推出创新技术以满足日益增长的用户需求

    其中，VMware Blast协议与PCoIP（PC over IP）作为VMware Horizon桌面虚拟化平台的核心传输协议，各自拥有独特的优势和适用场景

    本文将对这两种协议进行深度对比与解析，以帮助用户更好地理解并选择最适合自己需求的协议

     一、协议背景与发展历程 PCoIP协议 PCoIP协议是由加拿大Teradici公司开发的一种远程显示协议，旨在通过IP网络传输高性能图形

    2008年，VMware宣布与Teradici合作，共同开发PCoIP协议，以提高桌面虚拟化的性能

    2009年，VMware发布了VMware Horizon View产品，该产品基于PCoIP协议，为用户提供了卓越的远程桌面体验

    PCoIP协议以其高效的传输效率、低带宽占用以及丰富的功能（如USB、多媒体重定向等）在业界赢得了广泛赞誉

     然而，随着技术的不断发展，PCoIP协议也逐渐暴露出一些局限性

    例如，PCoIP使用UDP协议传输数据，这在某些基于TCP协议的SSL VPN环境或Proxy服务器中可能受到限制，导致客户端无法连接远程桌面

    此外，随着移动云计算时代的到来，用户对远程桌面的访问需求更加多样化，这也对传输协议提出了更高的要求

     Blast协议 为了应对这些挑战，VMware开始着手开发自己的传输协议——Blast

    VMware早在HTML5和Linux客户端中就已经应用了Blast协议的前身，并在2013年正式发布了该协议

    到了VMware Horizon 7版本，Blast协议被全面引入，并统一命名为Blast Extreme

    Blast Extreme协议不仅继承了Blast协议的优势，还针对移动云计算时代进行了全面优化，以满足用户在不同网络环境下的需求

     二、技术特点与优势对比 PCoIP协议特点 1.高效传输与低带宽占用：PCoIP协议采用数据压缩、加密和连接优化技术，能够在非常低的网络带宽下提供高效的桌面虚拟化体验

    它只传输用户会话的变化部分，从而大大降低了带宽占用

     2.高分辨率与多显示器支持：PCoIP协议支持高达25601600的分辨率，并最多可支持4台32位显示器，满足用户对高清显示和多屏工作的需求

     3.丰富的功能：PCoIP协议支持USB、多媒体重定向等功能，使用户能够更加方便地访问和使用远程桌面上的各种设备和资源

     Blast Extreme协议特点 1.采用H.264视频压缩标准：Blast Extreme协议采用了业界主流的H.264视频压缩标准来传输视频图像，这使得它在视频传输上比PCoIP表现更优秀

    同时，主流的硬件设备都支持H.264解码，因此用户无需担心兼容性问题

     2.灵活使用TCP或UDP：与PCoIP只能使用UDP传输数据不同，Blast Extreme协议在网络传输协议上更加灵活

    它默认状态下先尝试用UDP传输数据，当UDP不能正常工作时会切换到TCP

    这使得Blast Extreme协议对VPN和Proxy更加友好，能够适应更多的应用场景

     3.专为移动云计算时代而设计：Blast Extreme协议针对移动云计算时代进行了全面优化

    它使用更少的带宽来支持更多的用户，提供更好的用户体验

    同时，它还专门针对移动设备进行了优化，能够延长电池寿命并适应各种网速状态

     4.充分利用GPU提高性能：当服务器上安装有NVIDIA的GRID GPU时，Blast Extreme协议能够充分利用GPU的处理能力来加速H.264媒体流的编码效率，减轻CPU的负载，并更加完美地展现3D渲染的结果

    这使得用户在享受高清视频和3D图形时能够获得更加流畅的体验

     性能对比 在性能方面，Blast Extreme协议也展现出了显著的优势

    根据NVIDIA的性能测试结果表明，与PCoIP相比，Blast Extreme协议在延迟、每秒帧数（FPS）、带宽占用以及CPU负载等方面都有显著的提升

    具体来说： - 延迟：在与NVIDIA GRID GPU配合使用时，Blast Extreme协议与PCoIP相比总共降低了51ms的延迟

    即使不使用GPU加速，Blast Extreme协议也要比PCoIP减少27ms的延迟

     - 每秒帧数（FPS）：Blast Extreme协议成功地利用GPU使得每秒帧数提高了37%，为用户提供了更加流畅的视觉体验

     - 带宽占用：在达到同样的图像质量效果时，Blast Extreme协议需要的带宽比PCoIP要少19%

    这使得用户在低带宽环境下也能够获得高质量的远程桌面体验

     - CPU负载：Blast Extreme协议能够充分利用GPU来减少16%的CPU负载

    与PCoIP相比，Blast Extreme协议在同一台服务器上能够多支持3个用户（用户数提升18%）

     三、适用场景与用户选择 适用场景 - PCoIP协议：适用于对网络带宽要求较低、需要高分辨率和多显示器支持的场景

    例如，在企业内部网络中，用户可以通过PCoIP协议访问远程桌面进行日常办公和图形设计工作

     - Blast Extreme协议：适用于移动云计算时代下的各种场景

    无论是办公室、家庭还是公共场所，用户都可以通过智能手机、平板电脑等移动设备随时随地访问自己的远程桌面

    同时，Blast Extreme协议还适用于对带宽占用敏感、需要高性能图形处理的场景

     用户选择 在选择传输协议时，用户应根据自己的实际需求和场景进行综合考虑

    如果用户需要高分辨率和多显示器支持，并且对网络带宽要求较低，那么PCoIP协议可能是一个不错的选择

    然而，如果用户需要随时随地访问远程桌面、对带宽占用敏感或者需要高性能图形处理，那么Blast Extreme协议将是一个更加明智的选择

     四、结论与展望 综上所述，VMware Blast协议与PCoIP作为VMware Horizon桌面虚拟化平台的核心传输协议，各自拥有独特的优势和适用场景

    随着技术的不断发展，这两种协议也将不断演进和完善，以满足用户日益增长的需求

    未来，我们可以期待VMware在虚拟化技术方面带来更多创新和突破，为用户提供更加高效、便捷和安全的远程桌面体验